ジンインタン病院の院長である張 Dingyu氏と、発生を報告した「最初の人」である張 Jisian氏に報いる湖北省の政府の行動をどう思いますか?

最近、湖北省人民社会局、医療委員会は、武漢市金銀潭病院、副党書記、大統領同志張 Dingyu、中国の湖北省病院の呼吸器内科部長を与える決定を発行しました…

-2月7日更新

チャン先生の部署へのマスク着用と作業服の発注依頼は26番で、28番と書かれていましたが、それを修正したものです。

-以下が原文の回答です

Highly Commended Commentへの返信では、張時仙さんがしてくれたこと。

12月26日、病院は近くの地域の高齢者2人を入院させ、肺の症状は他の肺炎の症状とは異なり、張慈仙さんはまず息子に検査に来るように伝え、肺の症状は同じです。

同じ日に、海産物市場の患者が同じ症状を呈していて、他の病気を除外するために、張先生の診察を受けました。

(a) 12月27日、張医師は、複数の人が同じような症状を呈していると考え、感染症と判断したため、直ちに病院に通報し、地域疾病管理予防センターに通報した。

28日と29日には、同じ症状の魚介類の市場から3人の患者は、同じ症状で、博士張再び病院に報告し、会議の後、病院の専門家は、副社長の夏文光は、省と市の医療委員会の病気のコントロール部門に直接報告することを決めた。

12月29日、省市衛生委員会の疾病管理部門は報告を受けて迅速に対応し、武漢市疾病管理センター、金銀潭病院、江漢区疾病管理センターに指示し、病院に行って疫学調査を開始した。

26日、張医師は直ちに呼吸器科の全医療スタッフにマスク着用と保護措置をとるように指示し、同日、呼吸器科の同僚に保護服として白いオーバーオールを注文するように指示した。

31日、張先生の部署はオーバーオールを受け取り、使用を開始した。

現在まで、張先生は最前線で戦い、彼女の部署では、医療スタッフの感染、患者の交差感染は発生していない。

彼女は医者としてできる限りのことをした。

彼らはそれに値する

ディーン・チャンは病気になり、家族が危険にさらされているにもかかわらず、仕事に固執し、全力を尽くす。

チャン博士は問題に遭遇しても慌てることなく、専門的にやるべきことをやった。

彼らが大きな手柄を取って何が悪いのか?

誰かが不正に遭遇して、何か余分なものを得るのではありません。 彼らは当然の報いを受けているのです。

==== 2月26日更新===
みんなに記事を読むことを勧めます。

==== 元の回答====

どちらのお医者さんも立派です。

しかし、私は質問を実行します。

実際には、張吉仙院長がこの報告書を知るずっと前に、武漢CDCはすでに新しい肺炎の出現を知っていた、病原体でさえも新しいコロナウイルスだった。

今回の発生では、Xiaoyan Dogというマイクロシグナルが「Documenting the first discovery of a new coronavirus」というブログを投稿し、患者のサンプルから新型コロナウイルスを発見し、mNGS(Macro Genome High Throughput Sequencing)でゲノムを綴った経緯を伝えています。 残念ながら、現在は元の記事をオンラインで見つけるのは難しいでしょう。 面白いのは時系列です。

これも言及されている。

そして彼らが最初に綴ったゲノムは、収集日が2019年12月24日となっていました。 ということは、張潔先生の側から採取されたサンプルとはかなり違いますね。 サンプルは武漢の65歳男性患者の気管支洗浄液から採取された。 投稿者は、中国医学科学院と北京ユニオン医科大学病態研究所。

このグループにも名乗りを上げていただき、クラウンウイルス新発見の裏話をもっと語っていただきたいと思います。

新型コロナウイルスが存在し、その後の流行がある」という事実を踏まえて

1. 訓示は、内部告発をした8人組に時事性を与えた。

2. 新冠の死は、李博士に伝説を提供した。

しかし、私たちはまだ博士の事実を知るべきである。 李博士は眼科医であり、彼は伝染病についての最初の手の情報を持つことはできませんし、彼も必ずしも新冠の正確な状態を知っているわけではないので、彼が諌められたときに勇気を欠いていたに違いない、結局のところ、彼の専門的な範囲ではない、彼は主張する武器さえ持っていない、彼はただ同僚を信頼し、友人や親戚に注意を喚起し、彼の信頼の源は、本当に呼吸器内科医療関係者の最前線で戦っている張吉賢です。

李先生は前面に押し出されていたし、張先生は裏で働いていたし、いずれも職務に値しない医療従事者だった。

—————————————–

2月12日更新。

この記事は、私がコメント欄で繰り返し表明してきた考えを裏付けるものです:私たちの保健行政は、伝染病の初期の時期に司法の大きな誤審を犯したのです!特に、「華南魚介類市場での暴露の履歴がある」と報告するために設定された条件は、この報告条件では、人から人への伝染の証拠を直接スクリーニングしています。 特に、報告のために設定された条件は、”中国南部の魚介類市場への暴露の歴史がある “と、この報告条件は、直接人間から人間への感染の証拠をスクリーニングし、中旬から1月上旬にも数日間0の新しいケースの場合に登場し、欺瞞のケースを削除し、それは1月中旬から1月上旬に新しい患者の多数は、中国南部の魚介類市場への暴露の歴史を持っていなかったためであるべきである、人間から人間への感染のこれらの生きた証拠は、間違った報告条件によってスクリーニングアウトされた、1まで待っています。 18中南山の学者が個人的に武漢を訪問した報告条件を変更するには、事実は、流行の発生は、準備ができていない人々の前に現れた。